CODEHUPY RATIFICA LA DEFENSA A TERRORISTAS AL ALUDIR SUPUESTAS VIOLACIONES DE DD.HH

El Dr. Roque Orrego, de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) ratificó el apoyo y la defensa a los terroristas y secuestradores de la banda armada Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). 

Orrego olvidó a las víctimas de los secuestros y a las personas asesinadas por el EPP, y se limitó a indicar supuestas violaciones de derechos humanos de terroristas abatidos durante enfrentamientos con la Policía. 

Según Orrego, las supuestas violaciones de derechos de terroristas y secuestradores no se investigan en el país y por eso recurrieron a organismos del exterior, según expresó el abogado al ratificar su defensa a los terroristas del EPP. 

Finalmente, Orrego reconoció que el EPP es un grupo criminal y de asesinos, aunque igual ratificó la defensa de sus derechos, según expresó a la 780 

“EN CODEHUPY SE MANEJAN MEDIANTE IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA”, SOSTIENE DIPUTADA DE LA OPOSICIÓN 

La diputada Olga Ferreira de López, del opositor Partido Patria Querida, se refirió al informe de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) que defiende a secuestradores y terroristas. 

“Por la forma en que se están manejando, hay una ideología de izquierda en esta organización y no sé quien estará detrás de todo eso”, sostuvo la legisladora al cuestionar a esta organización que salió en defensa de la banda terrorista Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). 

“CODEHUPY SÓLO PROTEGE A SECUESTRADORES Y A TERRORISTAS Y NUNCA A LAS VÍCTIMAS DE PLAGIOS” 

El empresario Emilio “Ticky” Cubas, primo hermano de Cecilia Cubas –secuestrada y asesinada por miembros del EPP- cuestionó duramente a la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY), organismo que denunció al Estado paraguayo por supuestas violaciones de derechos de terroristas y secuestradores. 

CODEHUPY solamente defiende a los secuestradores y terroristas y nunca se acercó a ninguna víctima de secuestro ni de asesinato, sea rico o pobre, indicó Emilio Cubas a la 780. 

“Estos terroristas buscan llamar la atención y este apoyo de CODEHUPY figura en su plan de acción. Lo único que hace CODEHUPY es acercarse y defender a terroristas que están presos o que aguardan juicios”, indicó Cubas, a la 780.

Fuente:  http://bit.ly/1hMOiTIhttp://bit.ly/1hMOiTI

Familiares de secuestrados cuestionan a Codehupy

Zavala cuestionó a esos abogados, ya que mientras hacen su trabajo de defensa a los supuestos miembros del EPP, denuncian presuntos atropellos a los derechos humanos, especialmente en los procesos relacionados a la citada gavilla. 

Fidel Zavala fue secuestrado de su estancia Doña Mabel, en Paso Barreto, Concepción, el 15 de octubre de 2009. Fue liberado el 17 de enero del año siguiente tras el pago de rescate de 550.000 dólares. 

Por su parte, Mirta Gusinky, madre de Cecilia Cubas, secuestrada el 21 de setiembre de 2004 y hallada muerta y enterrada en una casa de Ñemby el 16 de febrero del siguiente año, cuestionó el actuar de la Codehupy con relación al tratamiento de los sospechosos de secuestro. “Un organismo no puede justificar de esa manera la violencia (...) no entiendo qué es lo que persiguen. ¿Por qué no defienden los derechos humanos de las víctimas de secuestro? De María Edith (Bordón), de Fidel Zavala, de Luis Lindston, quien recibe permanentemente amenazas por parte de estos criminales?”, señaló Gusinky. 

La Codehupy había respaldado a los 14 sospechosos del secuestro del ganadero Luis Lindstron, quienes fueron liberados por el juez Gustavo Bonzi y posteriormente puestos de vuelta en carácter de sospechosos. 

Gusinky subrayó que recibieron “un susto” cuando la Sala Penal liberó a los 14 sospechosos en el caso del secuestro de Lindstron. 

Se trata de José Villalba, hermano de Carmen y Osvaldo; Rumilda Giménez, Aguedo Giménez, Alcides Giménez, Zonia Ignacia Muñós, Juan Simón Ovelar y Mary Blanca Bracho. La nómina sigue con Sindulfo Agüero, Estela Agüero de Meza, Juana Bernal Maíz, Antonio Ramón Bernal, Alcio Alcides Soria, Julián Ortiz y Sixto Sánchez. 

Al respecto, Zavala dijo que “el fallo en sí de la Corte (supuesta suspensión del juez Bonzi) vino a poner en orden la casa”. Calificó de “aberrante” la decisión del citado magistrado por liberar a los acusados del plagio de Lindstron. 

Gusinky también cuestionó al gobierno de Fernando Lugo por la destitución de Rafael Filizzola de la cartera de Interior. “Nosotros sufrimos una gran desilusión con la caída absolutamente injusta de Rafael Filizzola, puesto que si alguna persona en este Gobierno me daba confianza era Filizzola”, indicó.

Fuente: http://www.lasvocesdelsecuestro.com/noticias_detalle.php?id=4454

Al carecer de argumentos, la Codehupy hace una defensa irracional de criminales

Para cualquier Estado, el respeto a los derechos humanos es de relevancia capital. Marca su grado de avance en la consi- deración de las personas. Es, por lo tanto, imprescindible la denuncia de cualquier violación de los mismos. Para ser creí- ble, sin embargo, toda denuncia debe ser responsable. La presentación de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) carece de argumentos que le den seriedad y hace sospechar sobre sus intenciones.

La Constitución apuesta de manera categórica a favor de los derechos hu- manos, en sus diversas facetas. No permite ambigüedad alguna con res- pecto a su tratamiento. O los organismos del Estado lo respetan o no lo respetan. No hay niveles intermedios que permitan navegar en dos aguas para sacar partido en provecho de intereses creados.

Dada su alta sensibilidad y repercusión política, la tentación que existe, para cualquier Estado y las organizaciones que defienden los derechos humanos, es la manipulación. Su contenido explosivo puede ser acomo- dado a principios que no necesariamente tengan como propósito salva- guardar la dignidad de las personas, sino que servir a intenciones disfra- zadas debajo de ese valor universalmente reconocido. En la historia so- breabundan los ejemplos en la materia. 

La Codehupy acaba de presentar ante la CIDH -de la Organización de los Estados Americanos (OEA)- una denuncia contra el Gobierno del presidente Fernando Lugo por violación de derechos humanos. Para esa organización no gubernamental, hay atropellos sistemáticos de ese valor a través de ejecuciones, desalojos forzosos y otras formas de persecución a las personas. 

Esas situaciones están vinculadas, sobre todo, a las muertes -en manos de miembros de las fuerzas de seguridad- de militantes del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), a investigaciones derivadas del accionar de este grupo de delincuentes y a medidas concretas adoptadas en contra de los sindicados como próximos a los mismos. 

Si bien en su momento la Codehupy y otros sectores denunciaron violaciones a derechos humanos, hasta ahora no hubo argumentos con- vincentes que permitan concluir que este Gobierno transgrede su Carta Magna, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y la Con- vención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). 

La Codehupy actúa de modo irresponsable al llevar al seno de la CIDH denuncias que no pueden sustentarse razonablemente en el campo de los hechos. Sin la prueba de la verdad, su presentación no pasa de ser un recurso demagógico. Como tal, carece de autoridad moral y su impacto se diluirá en una atención mediática destinada a esfumarse con el correr de los días. 

Atendiendo a que el Gobierno paraguayo actúa, con respecto a los dere- chos humanos, en el marco de la legislación vigente, habrá que pregun- tarse qué persigue la Codehupy. Al no tener fundamentos que avalen su posición, su actitud se acerca más a la defensa irracional de un grupo de criminales que no respetan la vida ni los bienes de las personas, antes que al amparo principista de inalienables derechos.

Fuente: http://www.ultimahora.com/al-carecer-argumentos-la-codehupy-hace-una-defensa-irracional-criminales-n371914.html